Carta abierta al Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil

El lanzamiento de Mi Firma ha obtenido una amplísima repercusión en internet (Facebook, Twitter, Blogs, etc). A todos los que habéis colaborado en la difusión de esta iniciativa: ¡Gracias!

Sin embargo, no todas las reacciones han sido positivas. El mismo día del anuncio, la unidad del Grupo de Delitos Telecomunicaciones (GDT) de la Guardia Civil ha publicado en su sitio web un comunicado en el que se realizan afirmaciones manifiestamente incorrectas sobre la validez legal de la firma electrónica, la legislación que la regula y su aplicabilidad a las Iniciativas Legislativas Populares. A continuación reproducimos el comunicado de la GDT:

¡Firmas para el cambio!

Fecha: 26-05-2011

Acabamos de vivir unas elecciones municipales y autonómicas en las que ha entrado en juego un nuevo actor, los indignados. Muchos piensan que es el inicio de una revolución social, que obligará a la clase política a cambiar la forma de dirigirnos. Otros piensan que ya era hora que los jóvenes opinaran. Para otros es la voz de los que no tienen nada, ni casa, ni trabajo ni futuro. Algunos piensan que todo empezó bien pero que ya lo han manipulado organizaciones de determinado signo político. Incluso algunos piensan que todos esos que se reúnen en las plazas, hacen acampadas y caceroladas, y ensucian y limitan la vía pública, no son más que “perroflautas”, aunque sea políticamente incorrecto decirlo públicamente. Allá cada uno con lo que quiera pensar, y no es el tema de esta alerta opinar del tema.

Lo que sí es el tema, es que, ahora, con este escenario de descontento e indignación social con determinadas conductas y situaciones políticas, a nadie le extrañaría recibir un mensaje en el correo o en el Facebook animándote a firmar para una propuesta de ley por iniciativa popular. ¡Si quieres que se despolitice la justicia, necesitamos 500.000 firmas! ¡Si quieres modificar la ley electoral, firma en la página www.cambiarlaleyelectoral.es! Y así, con cualquier tema que cause debate social.

Muchos estaremos de acuerdo con más de un planteamiento y nos iremos a la correspondiente web a dejar nuestra firma. ¿Firma o nombre, dirección, DNI, y si nos descuidamos, hasta la fecha de nacimiento?

Y veremos que hay cientos de indignados como nosotros. Incluso se lo pasaremos a nuestros amigos para que lo conozcan y se sumen a la iniciativa.

El problema es que a río revuelto, ganancia de pescadores, como dice el refrán. Entre tanto descontento e iniciativa, alguno dirá ¡Vaya forma más fácil de obtener datos reservados de carácter personal! ¿Quién controla esos datos que ponemos en la web para firmar una iniciativa popular? La sensibilidad existe, me basta con crear la web y lanzar el primer mensaje. Luego se alimenta solo.

Así que, ojito con donde “firmamos”, que hasta con nuestros sentimientos políticos juegan para sacarnos información. Bienvenidas sean las iniciativas populares, pero sepamos que la firma ha de ser manuscrita para tener validez jurídica, y por internet todavía no manuscribimos.

Lo de siempre, hay que estar precavidos, y como todos los días, os esperamos en GDT. Entre todos haremos una red más segura.

A través del fomulario de contacto que habilita la GDT para este fin, hemos enviado una carta abierta solicitando la modificación de algunas afirmaciones contenidas en su comunicado. A continuación reproducimos la respuesta de Tractis:

Buenos días,

Mi nombre es David Blanco y formo parte del equipo de Tractis, proveedor de servicios de validación de certificados electrónicos a mifirma.com (http://www.mifirma.com), una nueva plataforma que permite la recogida de firmas electrónicas para permitir Iniciativas Legislativas Populares (ILPs) ante el Parlamento.

Acaba de llegar a nuestro conocimiento el artículo publicado recientemente por la GDT (ver https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/popup_alerta.php?id=166 ) en el que se alerta a la población sobre ILPs con firma electrónica y el lógico cuidado y precaución que los ciudadanos deben tener sobre en que sitios firmar y el tratamiento que dichos sitios dan a sus datos personales.

Sin embargo, en dicho artículo se hacen algunas afirmaciones que son manifiestamente incorrectas y que rogamos sean subsanadas a la mayor brevedad posible. En concreto, el artículo dice “sepamos que la firma ha de ser manuscrita para tener validez jurídica, y por internet todavía no manuscribimos.” Esta información es incorrecta. No solo existen Directivas Europeas que afirman que la firma electrónica reconocida equivale a firma a manuscrita (ver web de la Dirección General de la Policía: http://www.dnielectronico.es/marco_legal/directiva_1999_93_CE.html), sino que dichas Directivas ya han sido traspuestas a la legislación española via la Ley 59/2003 de firma electrónica (ver web de la Dirección General de la Policía: http://www.dnielectronico.es/marco_legal/ley_59_2003.html). Más aún, la propia Ley Orgánica 3/1984, de 26 de marzo, Reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular reconoce expresamente la posibilidad de utilizar firmas electrónicas en ILPs (ver artículo 7.4: “Las firmas se podrán recoger también como firma electrónica conforme a lo que establezca la legislación correspondiente“. Finalmente, la propia Junta Electoral Central ya ha aprobado el uso de firmas electrónicas en Iniciativas Legislativas Populares, como es el caso de la reciente ILP del Trasvase Tajo-Segura (ver documento adjunto donde se detalla la presentación al respecto de D. José Luis Viedma Lozano, Oficina del Censo Electoral, Instituto Nacional de Estadística).

En resumen, consideramos que la afirmación “sepamos que la firma ha de ser manuscrita para tener validez jurídica, y por internet todavía no manuscribimos.” es manifiestamente errónea, revela un desconocimiento absoluto de la legislación actual y, en el afán de proteger a la ciudadanía, peca de excesivo celo al difundir información incorrecta que puede frenar el uso y difusión de nuevas y potentes herramientas que permitan una mayor participación ciudadana en la política.

Rogando corrijan su comunicado a la mayor brevedad posible.

Les saluda atentamente,

David Blanco Giró
Director General
Tractis

Actualización 2011.05.30: Hemos recibido la siguiente respuesta del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, donde se reconoce que las firma digital “tiene validez jurídica para ILP’s y para otros muchos servicios“. Asimismo, comentan que procederán a realizar las correcciones oportunas en su Alerta de pasado Jueves 26 de Mayo de 2011:

Estimad@ colaborador@:

Efectivamente está usted en lo cierto. La firma electrónica tiene validez para las ILP,s, y nuestro mensaje puede llevar a confusión a algún lector de nuestra alerta.

El motivo de no haber sido más exactos no es otro que el de alertar de una situación que ya se ha detectado en varios casos y es la recolección de datos personales bajo la excusa de aparentes ILP,s.

Lamentablemente, la \”cultura\” de la firma digital todavía no está muy extendida, y precisamente en eso se apoyan los delincuentes para obtener datos personales de las víctimas. Estamos convencidos que cualquier usuario que usa y disfruta de la firma digital, es consciente de qué esta tiene validez jurídica para ILP,s y para otros muchos servicios. Nuestro mensaje no iba dirigido a ellos, si no a los muchos usuarios que desconocen la firma electróncia y que son el blanco del delito. Por ello hemos preferido un leguaje más taxativo, aunque, como bien dice, erróneo.

No obstante, y siguiendo su recomendación, haremos la oportuna corrección, precisamente en aras de que el mensaje pueda frenar el uso y difusión de nuevas y potentes herramientas que permitan una mayor participación ciudadana en la política y ofrecen mayor seguridad en multitud de servicios de la red, que es uno de nuestros principales objetivos.

Atentamente.

Grupo de Delitos Telemáticos
GUARDIA CIVIL

https://www.gdt.guardiacivil.es

http://www.facebook.com/GrupoDelitosTelematicos

https://www.twitter.com/GDTGuardiaCivil

https://www.tuenti.com/GDT

Por David Blanco
Guardado en: Anuncios, Empowerment, Firma digital, Tractis Signatures | Sin comentarios » | 27 de Mayo de 2011

Más entradas en Negonation Blog